由同济大学欧洲思想文化研究院主办、同济大学心理学系承办、济心理合作赞助的同济“精神分析与人文”系列之四“临床与思想”中欧学术研讨会于2020年10月3日至11月28日成功在线上盛大举行。

这次历程近两个月的学术盛宴不仅是一场学术交流，还是一次中欧文化上的对话。借助于线上网络平台，来自法国巴黎大学、德国海德堡大学以及巴西里约热内卢联邦大学等国外著名高校的知名学者们也出席了本期研讨会。国内来自四川大学、同济大学、北京大学、华东师范大学、华中科技大学、北京安定医院、浙江大学、中央民族大学、上海大学、复旦大学、中国人民大学、中山大学、华南师范大学、中国地质大学和西南交通大学等十多家单位的二十多名专家出席了这次研讨会，共累计二十四场研讨会以及一场同济大学心理学系和未来招生介绍会。

 10月3

（左：仇剑崟；中间：赵千帆；右：徐献军）

上海市精神卫生中心仇剑崟主任首先对本次大会的召开表示衷心的祝贺，并对同济大学的心理学研究和探索的成果表示了赞扬。随后仇主任从一名精神科医生的视角简略地介绍了一下精神分析的理论和临床，她强调精神分析对目前心理健康起到了不可替代的重要作用。

    同济大学人文学院赵千帆副院长表达了对这次研讨会的支持和祝贺，并回溯同济大学心理学设立的初衷，强调了心理学和人文学科不可分的关系，并且肯定了同济心理学在这一方面建设所带来的成效。

同济大学心理学系徐献军主任就本次研讨会表示了支持，并就同济大学心理学系的设置和详细情况做出了介绍，徐主任强调了同济大学心理学专业和其他院校的不同和特点。

（左上：Christian Hoffmann；左下：Stephane Thibierge；

右上：居飞；右中：李锋；右下：谭羽辰）

开幕式后，两位来自法国巴黎大学的学者在本周做了两场主旨报告，报告由居飞副教授主持。来自巴黎大学的荣誉教授Christian Hoffmann向我们汇报了题目为《什么是身体？——哲学与精神分析的角度》的论文，由李锋博士翻译。他从斯宾诺莎的伦理学出发，到拉康的精神分析，以专业和系统的视角向我们介绍了身体、自由、快乐、欲望和语言等一系列贯穿哲学和精神分析中的重要问题，并且从精神分析家的视角和我们讨论了神经症的治愈问题。10月4日巴黎大学Stephane Thibierge教授汇报主题为《被语言捕获的身体：说话的身体和书写的身体》，由谭羽辰博士生翻译。Thibierge教授从笛卡尔的沉思开始，一直探讨弗洛伊德、海德格尔和拉康，借助于西方哲学和精神分析，详细地探讨了语言和身体之间的关系，最后进入到大彼者和孩子之间的关系，从这个角度去看待性别、神经症和精神病等一系列的临床问题。

（左上：Thomas Fuchs；左下：Joel Birman；

右上至右下：徐献军、任洁、居飞、华璐）

10月10日-11日的讲座的讲者是来自德国海德堡大学的Thomas Fuchs教授和巴西里约热内卢联邦大学的Joel Birman教授，分别由徐献军教授和居飞副教授主持，由任洁博士生和华璐女士翻译。Fuchs教授的题目为《人类为何会患上精神疾病——现象学-人类学的角度》，他从雅斯贝尔斯、尼采等哲学家入手，以现象学的视角探讨了人类本身的自由性和脆弱性对人类患精神疾病的影响。并以妄想、抑郁、疑病症等精神疾病为例，向我们介绍了现象学-人类学视角对精神疾病的看法。Briman教授汇报的题目是《精神分析中的身体：关于冲动的身体和无意识主体之间的关系》，他从疾病的图像、沉默和言语、话语与幻想、神经能量的强度等角度论证了这一主题。

（左上：霍大同；中上：姜宇辉；右上：张念；

左下：孙飞宇；中下：童俊；右下：陈晋）

10月24日-25日的讲座所涉及的主题是精神分析与汉字、女性主义、社会学和人类学的关系，分别由姜宇辉教授和童俊教授主持。精神分析与汉字的讲者是来自于四川大学的霍大同教授，他从弗洛伊德的词表象和物表象的划分出发，谈到汉字中的形声义的结构，最后又论述到文字视角下的中国文化和西方文化的差别，十分详细向我们介绍了他在精神分析中国化上所做的工作和成果；同济大学的张念教授从女性主义的视角出发，以拉康关于女性性的讲座20为基准，向我们介绍了拉康女性思想发展的三个阶段，并且在其中还与魏宁格、黑格尔等哲学家进行了对话；北京大学的孙飞宇副教授，从社会学的视角向我们详细的介绍了弗洛伊德、马克斯·韦伯以及社会理论家的一系列问题，号召重返有灵魂的社会学，并且孙飞宇副教授还指出了目前中译本和斯特雷奇英译本的一些问题，强调回到德文版弗洛伊德原著的重要性。人类学作为与精神分析联系十分紧密的学科，学界普遍认识到涂尔干、莫斯、列维斯特劳斯与精神分析的关系，来自同济大学的陈晋副教授向我们详细介绍了一位被忽视的人类学家，即吕希安·列维-布留尔，作为处于涂尔干和列维斯特劳斯中间的人物，陈晋副教授提请我们注意列维-布留尔的重要工作和对人类学的影响。

（左上：吴冠军；中上：居飞；右上：徐献军；

左下：钟杰；中下：秦伟；右下：赵千帆）

10月31-11月1日的讲座的主题涉及到精神分析与电影、心理病理学、性格分析、美学，由居飞副教授和秦伟副教授主持。来自华东师范大学的吴冠军教授所谈论的问题是精神分析与电影，他从拉康和齐泽克的凝视理论出发，向我们介绍了精神分析与电影界密不可分的关系，并且涉及到了导演的立场和电影解读之间关系等重要的电影学问题。同济大学的徐献军教授主讲的是精神分析与心理病理学的关系，他从雅斯贝尔斯的《普通精神病理学》出发，首先向我们介绍了雅斯贝尔斯对于理解心理学和描述心理学的划分，并且论述了作为还原论的心理学和非还原的心理学的优略点，最后徐献军教授还提出雅斯贝尔斯并没有提出心理咨询和治疗的临床的方法，在这一方面，精神分析可以作为一个很好的补充。北京大学的钟杰副教授以临床和理论相结合的方式向我们介绍了他们团队目前正在从事的工作，他强调性格因素以及对性格的分析是精神分析内部十分重要的一个应用领域，要从性格角度出发去面对和了解病人。来自同济大学的赵千帆副教授从美学的视角出发，给我们带来了一场内容充实且专业的汇报。他就精神分析和美学的处境做了一个类比，强调虽然两者都有一些边缘化的倾向，但在各自的学科中都具有不可替代的作用。

（左上：童俊；中上：吴琼；右上：王倩；

左下：马迎辉；中下：孙飞宇；右下：杨春强）

11月7日-8日的讲座主要是围绕着抑郁、精神分析的循证以及精神分析与现象学、拓扑学的关系展开的，由吴琼教授和孙飞宇长聘副教授主持。来自华中科技大学的童俊教授从弗洛伊德的《哀悼与抑郁》出发，结合当下疫情的社会现状，利用生动且具代表性的案例，再次向我们介绍和谈论抑郁问题，她丰富的临床经验和扎实的理论基础令与会者印象深刻。北京安定医院王倩主任的汇报主题是《精神分析的临床循证实践》。她从一名医生和精神分析家的立场出发，结合她多年的临床经验和理论基础，介绍了精神分析话语下的循证实践，向我们展示了精神分析临床上所具有的独特的实证性。来自浙江大学的马迎辉研究员从现象学和精神分析的对比角度给我们带来了一场充满理论性的报告，他从胡塞尔现象学入手，对比弗洛伊德的无意识概念和现象学话语内的观念，为现象学和精神分析理论的交流提供了一条十分具有启发性的道路。中央民族大学的杨春强博士从拓扑学的角度来探讨精神分析话语和体系中的一些数学范式，杨春强博士从弗洛伊德和拉康入手，利用几何学中复杂的拓扑学结构向我们展示了他的看法和相关研究。

（左上：秦伟；中上：吴和鸣；右上：高隽；

左下：吴琼；中下：居飞；右下：卢毅）

11月14日-15日的研讨会由吴和鸣副教授和居飞副教授主持，来自上海大学的秦伟副教授，他又将与会者带回到弗洛伊德精神分析中最重要的概念“无意识”，结合弗洛伊德经典个案少女朵拉和他多年的理论和临床经验，向我们介绍了从弗洛伊德开始，到当下临床中我们所遇到的无意识，以及对无意识的处理问题。随后，复旦大学的高隽副教授所做的汇报是精神分析与催眠，高隽副教授向我们提及了精神分析起源与催眠不可分的密切关系，在当下也会有许多人将精神分析和催眠做出对比。高隽副教授从专业的角度介绍了精神分析和催眠的相似点和本质上的不同点。来自中国人民大学的吴琼教授所谈论的主题是精神分析与图像学，他站在一个拉康专业研究者的视角上，向我们介绍了拉康的三界理论、神圣的凝视等重要问题，其起源上的考证和知识学上的论证，展现了吴琼教授严谨且扎实的治学态度。中山大学的卢毅副教授从精神分析与伦理学关系的视角作出了他的汇报，他提到的对“幸福之路”和“欲望之路”的划分既是伦理学内部的核心问题，也涉及到精神分析的许多核心议题，这两种划分引发了广泛的讨论和交流。

（左上：黄作；中上：居飞；右上：吴和鸣；

左下：杨立力；中下：赵千帆；右下：居飞）

11月21日-22日的讲座汇报的主题集中在精神分析与法国思想、事件哲学、不完全性定理、逻辑学上，由居飞副教授和赵千帆副教授主持。来自华南师范大学的黄作教授从法国哲学的视角出发，先向我们介绍了笛卡尔《第一哲学沉思集》中的写作方法和问题，法国哲学有从生活事件出发去反思的传统，例如笛卡尔便从“坐在火炉”这一经验出发，开始他的怀疑，这一点和形而上色彩严重的德国哲学有着很大的区别。其次，黄作教授还谈论到了梦和能指等一系列在法国哲学中存在的问题。中国地质大学的吴和鸣副教授带来的汇报主题是精神分析与事件哲学，他从巴迪欧的“事件哲学”出发，首先向我们详细地介绍了巴迪欧的事件哲学为何，随后又谈论到事件哲学对我们理解精神分析和一些临床概念的重要意义。西南交通大学的杨立力博士所汇报的主题是精神分析与不完全性定理，他从逻辑和数学的视角向我们介绍了哥德尔不完全定理中的核心内容，并用数学中的相关算法内容向我们浅显易懂地举了几个例子，这一问题也引发了参会者热情而充满知识的讨论。来自同济大学心理学系的居飞副教授以专业和充满思辨性的内容介绍了精神分析中的逻辑学问题，首先谈及到了弗洛伊德文本中的逻辑学问题，随后又介绍了拉康中的逻辑学问题，在此居飞副教授做了很重要的拉康的性公式和亚里士多德形式逻辑的比较。最后，此次报告还涉及到易经和阴阳等中国文化中的逻辑问题，这一部分涉及的一元和二元问题引起了参会同学和老师的热烈讨论。

（左：徐献军；右：居飞）

    11月28日是同济大学心理学系和未来招生介绍会，会上同济大学心理学系主任徐献军教授和心理学系居飞副教授向广大同学们宣读和介绍了同济大学未来招生的安排和计划，并且回答了广大网友和同学们关于招生的一系列问题，得到了参会同学们的热情反响和支持。

    本期研讨会汇集了国内外心理学相关领域的许多重要人物，并以跨领域对话的方式，开启了精神分析与人文学科关系的新话题，是2020年国内精神分析和跨学科学术活动的一大亮点，在学界引起巨大反响，B站同时观看人数最高超过2.5万人。至此，本次历程近两个月的精神分析与人文学术研讨会圆满结束。同济大学人文学院将携手济心理继续推出心理学相关的专业学术活动，敬请关注。